Señor político: Yo no soy tonto

Que manía tienen los partidos políticos en pensar que la gente es tonta. Esa es la forma que algunos usan para intentar legitimarse a sí mismo como único que piensa y proclamarse salvadores y protegernos de nosotros mismos.

Este planteamiento lo debían de pensar los que desde 1.931 y hasta 2008 llevaban en su programa electoral quitar el derecho al voto a la mujer. Y resulta que es democrático opinar así, aboliendo derechos y siendo los votantes a los que “quieren proteger” los que les desechen del gobierno.

Familia y Vida es de esos partidos que querían prohibir el derecho al divorcio. Vamos, que si uno no quiere divorciarse que no lo haga, es un derecho, no una obligación, se usa o no se usa, pero voluntariamente. No entiendo por qué meterse en la vida de los demás.

Luego existen los que quieren quitar el derecho al aborto; el derecho a llevar zapatos de tacón pues estropea la salud; o a prohibir ir sin camiseta en la playa; … prohibir en vez de educar y/o formar, o concienciar y promover. El castigo en vez de la recompensa.

Prohibir es imponer, es fascismo, es usar la autoridad para someter, ahogar… ¿se imaginan si un partido islámico obligase en la escuela a estudiar el Corán, prohibiendo el resto de religiones?, que digo, hasta prohibir a los ateos y eclécticos que puedan no entrar a la asignatura de religión islámica, donde han puesto un video contra el aborto donde sacan a un bebé de 9 meses a trozos con una percha.  ¿Se imaginan?, a bueno, eso los de pseudoizquierdas y pseudoverdes lo aprobarían, pues peor, imponer: “la religión católica, apostólica y romana” a TODOS. ¿Se imaginan?.

Pues eso es lo que quiere Compromís en la  Comunitat Valenciana, abolir el derecho a elegir la lengua vehicular de los que somos nativos del idioma español, para imponer el pensamiento único, el pancatalanismo, pero con el apoyo de Podem, Esquerra Unida, Cambiem y todos esos que son tan listos que creen que a los que no se han sacado EGB debemos atarlos por el cuello y catalanizarlos en Origüelica “der Sennó”. Pues disculpen, yo tengo varias carreras, algún postgrado y nunca he pensado en adoctrinar, en imponer, estamos en un país laico también del regionalismo y otros fanatismos.

Vale, por respeto a los otros genocidios donde asesinan a la gente no diré que esto es un limpieza étnica, diré que es imposición, fascismo, opresión, tiranía… algo que volverá a darse la vuelta por si mismo por obviar el consenso con personas, que tengan más o menos estudios, tienen los mismos sentimientos, derechos, libertades, y fomentar el odio y la falta de tolerancia es la mejor manera de hacerle campaña electoral a la derecha, que se verá buena ante estas salvajadas.  

Ojalá el PNV obligue a estudiar sólo en vasco a todos los españoles del territorio, entonces lo mismo la gente nos defendería, pero hasta que no os alienen a vosotros, que nos adoctrinen, que “nos asesinen en vida”, que mancillen la memoria de nuestros ancestros… os dará igual.

Pues sepan que “mis derechos protegen los tuyos”, “tu derechos protegen los míos”.

Un paseo por Almoradí: Sangre, lápiz, amor y vida

Siempre me he sentido de varias minorías, y ahora más. Mi familia ha pasado por todas las religiones a lo largo de los siglos: pagana, islámica, judía, cristiana, ateos… y que yo lo vea como algo positivo provoca rechazo en los fundamentalistas.  En mi familia existe mucho historial de cáncer, por lo que desde pequeño veía a mi tío donar sangre, desde que unos donantes alargaron la vida de su esposa. Deseaba cumplir 18 años para empezar a donar, ya llevo dos décadas donando. Donar sangre puede llegar a salvar 3 vidas.

Soy un amante de los Derechos Humanos, de la integración, por ello el que los terroristas maten a personas me crispa, me indigna. Nunca  tienen motivos, pero esta vez ha sido por discrepancias artísticas, terrorismo contra la libertad, como la Ley Mordaza pero con muertos a balazos en vez de omisión de socorro por falta de ambulancias. Los asesinos han conseguido que muchos desempolven el odio a una determinada comunidad, ha devuelto el fantasma de las generalizaciones. Pues miré el reloj, y 10 ciudadanos almoradidenses, nacidos en Marruecos me ofrecieron amablemente pasar primero, antes que ellos.

Sí, soy el primero que reprocha a asesinos, ladrones, machistas, contaminadores… pero ayer aproveché el II Maratón de Donaciones de Sangre en la mezquita de Almoradí para gritar que “todos tenemos derecho a vivir, no a la violencia y sí a la integración del que se lo merezca”.

Allí hablé con otros dos almoradidenses nativos (españoles) y un marroquí, tres historias de humanos, de ciudadanos:

-         - Hola Joaquin, he venido a donar sangre porque me ha llamado Dios (me dice un católico apostólico romano). Hace unos meses tuve un accidente con el coche y estuve a punto de morir, la sangre de un donante me salvó la vida y ahora quiero donar cada trimestre.

-          -Yo dono cada tres meses y pensé que no habría mucha cola; me dice un ateo que tiene como máxima “¿a quién le importa lo que yo haga?”.

-          -Gracias por venir a donar, tú eres donante muchos años, yo llevo viéndote 10 años en el centro de salud. Me dice un musulmán que ve con buenos ojos a cualquiera que salve vidas.

Al llegar a casa me enteré que mi excuñado ha salvado la vida esta misma semana por dos transfusiones de sangre, hijo de una testigo de Jehová, aunque él es ecléptico.

Derecho a la desnudez: la moral (religiosa) cede ante lo legal

Los humanos nacimos en Kenya hace unos 150.000 años, y empezamos a emigrar. Hasta que no se llegó a Centroeuropa, hace unos 50.000 años, no empezó el humano a cubrirse con pieles y otros ropajes para protegerse de las inclemencias del tiempo.

Hace unos 20.000 años el humano cruzó el Pacífico por Alaska y cuando llegó a México volvió a desprenderse de los ropajes hasta la fecha de hoy, donde muchas tribus viven completamente desnudos en las selvas ecuatoriales de Ámerica, África y Nueva Guinea.

Las morales religiosas relacionaron el desnudo con el sexo, privándole de la naturalidad que tiene. La obsesión de los fundamentalistas cristianos de muchas misiones evangelizadoras forzaron a muchas tribus a vestirse bajo los preceptos de sus propios tabúes, pero se les olvido decirles que debían lavar la ropa de vez en cuando, causando miles de muertes. La intolerancia y la falta de respeto mata.

En España, por su clima y sus playas, los ciudadanos han practicado nudismo y naturismo desde siempre, escondiéndose de las morales y prejuicios religiosos. La defensa del nudismo empezó entre la gente anarquista y de izquierdas por el año 1.914, creándose asociaciones en 1.927, pero no fue hasta 1.931, con la II República, cuando se legalizó oficialmente el nudismo.

 

 

Con el fin de la guerra civil se prohibió el derecho al voto de la mujer, el divorcio, la promiscuidad, el nudismo, los métodos anticonceptivos… explícitamente en 1.957 se calificaba como conducta incorrecta, inmoral. Con la Ley de Costas de 1969 se permitía a los Ayuntamientos a regular la “moralidad”, que duró hasta 1.988.

En 1.973 se volvió a permitir el nudismo al prohibir exclusivamente “ejecutar o hacer ejecutar a otro actos lúbricos o de exhibición obscena ante menores de dieciséis años o deficientes mentales”, ya que no existe nada menos obsceno que un desnudo, que no deja a la imaginación nada, y de todos es sabido que la obscenidad viene por la imaginación o perversión del otro.

 

De forma indirecta, y demasiado ambigua para mi gusto, la Constitución del 1.978 reafirma la permisividad del naturismo, al afirmar que “la moral cede ante lo legal”. Fue en 1.988 cuando la cosa se aclaró un poco más el asunto, al abolir el delito de escándalo público, eliminando el sustantivo desnudez. Desde 1.973 hasta 1.988 se crearon las playas nudistas o playas autorizadas para el naturismo, como figura para cubrir las crecientes demandas de la Sociedad. Algunas CC. AA. Intentaron concentrar a los nudistas en playas alejadas creando la figura de la “playa libre” donde se recomendaba ir con o sin ropa, con o sin animales, practicar deportes acuáticos, pesca… hasta que las regulaciones posteriores dejaron solo el nudismo, regulando zonas para el resto de actos.

En 1.995 es cuando se deja claro que la desnudez no es delito en ningún lugar, si no implica conducta sexual. Nueve municipios gobernados por conservadores incultos y con comportamientos autoritarios intentaron prohibir el desnudarse, normas que han retirado con o sin denuncias de asociaciones o litigios. Pero en 2.010 un tribunal afirmó que es “legítimo desobedecer órdenes que se consideran ilegales”, por lo que concluía que “una persona puede desobedecer a los agentes de la autoridad y negarse a vestirse aunque haya una ordenanza o reglamento local que prohíba el nudismo”.

Sin embargo, el TSJ de Andalucía notificó a principios de 2.014 que el Ayto. de Cádiz sí puede prohibir el nudismo en la ciudad, según la duplicidad de competencias, por poder ordenar “relaciones de convivencia de interés local y el uso de espacios públicos”, es por tanto que vuelven a apelar a la dignidad, la honorabilidad y la moral (provocar molestias, violencia psiquiátrica, trato degradante hacia un tercero, menoscabando gravemente su integridad moral…) para prohibir un derecho ancestral, tradicional, intrínseco y ético del humano, que no un problema de convivencia. Espero que la Federación Española de Naturismo recurra esta decisión.

Imaginen lo contrario, que una nueva religión decide que llevar ropa es ofensivo a su moral, ganan las elecciones con una abstención del 55% y fuerzan a todo el mundo a ir desnudo por todas partes, pues eso, que imponer nunca es bueno. Las asociaciones estiman que el 10% de españoles practica el nudismo de forma habitual, y el 37% dice que si ve a alguien hacerlo, lo haría.

El ocio, la cultura... son Derechos Humanos básicos de la Humanidad.

Etiquetas:
Nudismo estado legal en España. Historia del naturismo. Día Mundial sin Bañador. Día del nudismo, Día del Naturismo.

Hypersexualización y su efecto negativo

El 5 de marzo de 2013 escribí un artículo de opinión para amigos, que hoy hago público, pues está más vigente que nunca cuando Hazte Oír a agredido a las Feme; cuando los religiosos musulmanes de mi municipio han pedido la segregación por sexo en las donaciones de sangre; cuando se publica que el 60% de las mujeres menores de edad están siendo agredidas verbalmente; y que la generación de 12 y 13 años es la más agredida por el machismo de sus parejas.

Dicen que está claro que la inmigración está dañando el ritmo que llevamos para destruir el machismo en España: el aumento de abortos, de uso de la pastilla del día después como método anticonceptivo, el aumento de la violencia de género, los matrimonio amañados de niños/as, y desgraciadamente hasta la ablación femenina (amputación de parte de los genitales, para que la mujer no tenga placer, y así ser más fácilmente sometida)... todo se ha aumentado mientras aumentaba la inmigración de países tercermundistas; pero ya tiene un efecto contagioso en toda la sociedad. No entiendo la discusión de si el burka es derecho religioso, una excepción a la seguridad o una obligación machista, y discúlpenme, intento entenderlo, pero no lo consigo.

Pero es peor la globalización en cuanto a estadísticas, pues los medios de comunicación, los anuncios, los vídeos musicales, las películas... están hypersexualizando a los niños, a las mujeres y a los hombres. Este término quiere decir que, en vez de anunciar una colonia una persona con ojos preciosos, una sonrisa bonita... lo hace un culo de anorexico/a, unas tetas de talla 120 o F, unos abdominales "tableta de chocolate" o incluso un pubis afeitado de algún enfermo/a por falta de grasa, a veces incluso, sin rostro. Hemos llegado al ridículo punto que se anuncia ropa con látigos y cicatrices, o manchas de flujos sexuales. Sí, estamos convirtiendo la belleza de la simetría, de la proporción, de la salud de las personas, en objetos del deseo, objetos, cosas, pasando de lo bello a lo erótico, de lo erótico a lo desagradable, lo vulgar, provocar de forma gratuita para conseguir publicidad barata. Además, prostituyendo los cánones de belleza saludable, por apologías de la anorexia. Esto es "el pescado que se muerde la cola", tiene un efecto de retroalimentación que crea frustración, violencia, machismo,... la degeneración del lenguaje a favor de la degeneración de la sociedad. La trata de personas es un tabú, la prostitución se ha convertido en la alternativa al no sufrir un rechazo... creo que estamos perdiendo humanidad por días. 

Escucho a los adolescentes (12-21 años), usar términos desagradables, mal sonantes, sexuales, que convierten a la gente en objetos. La mayoría llegan a ser muy machistas. Entre ellos, están: 

* "fuckable" (follable), que se usa para toda persona atractiva, para decir que es deseable, a veces como objeto inalcanzable, de "usar y tirar". (Y lo peor es que muchos/as lo ven como un piropo, no como un insulto).

* "Jailbait" (eufemismo de algo por lo que merecería la pena ir a la cárcel) se refiere a una persona madura físicamente (de 16 a 20 años), pero que no está en la franja de edad de consentimiento sexual en su país, por lo que sería ilegal practicar sexo con ella. En España este término se usa para esa franja de edad, sin la otra connotación, pues la edad de consentimiento está en los 12 años, la boda a los 14, la emancipación a los 16. No debería de ser malo decir que una persona de 18 años es atractiva, pero la connotación de ser una "cosa" por la que merecería ir a la cárcel es muy peligrosa.

* MILF (madre que me follaría): término vulgar, soez y machista, que usan los adolescentes, para referirse a mujeres atractivas, que por su edad podrían estar casadas y con hijos. Se usa cuando la mujer es de 20 a 30 años mayor que el que la describe (de 35 a 55), ¿descalifica entonces al resto de las mujeres?, otro término de "usar y tirar".




Somos PERSONAS; con envoltorios, envoltorios de personas maravillosas; pero con un envoltorio caduco; que es bello en todas las edades, y más mirando dentro; lo importante siempre es la persona, nunca deberíamos separar el "envoltorio" de la persona, pues entonces, es una cosa, una cosa de usar y tirar, sin valor, despreciable, sin importancia. Si encima confundimos o reducimos la belleza a la franja de adultos inmaduros de 16 a 25 años, con la nula tolerancia a la frustración y lo consumista de esta sociedad, estamos creando una caja de bombas. Este camino empezó en 1986, y cada vez es peor.


No sé hasta que punto deberíamos regular esto (se aceptan propuestas), pero lo que sí tengo claro, es que padres, profesores, autoridades... no deberíamos permitirlas en nuestra presencia, la buena educación puede evitar efectos secundarios, secuelas: frustraciones, suicidios, infelicidades, no aceptaciones, deseos irreales...

PD: disculpad mis amigas y amigos feministas y hembristas por ser políticamente incorrecto... pero si no publicitamos los problemas, no podremos solucionarlos.