De libertades que nos destruyen por falta de educación: Globalización y cosificación

En 2013 escribí un artículo del peligro de la hypersexualización de los niños y su efecto negativo en una sociedad global.

Mientras firmamos contra Carrefour (2014) para que no publiciten bañadores con relleno para niñas de 9 a 14 años; otros post que leo de conocidos defienden que las niñas de 12 a 18 lleve microshorts enseñando los glúteos sólo para atacar a los conservadores o velando por una Libertad, sin sopesar la falta de higiene o los problemas de infertilidad que provocan.

El problema no es Carrefour, es que no sabemos decir NO, sopesando los pros y contras. La libertad no lo es tanto si no elegimos, si sólo seguimos a la "manada". Todas estas modas se retroalimentan: los anuncios se hacen porque existen niñas que piden esos bañadores (imitan a los "mayores"), los padres compran esas prendas si las piden sus hijos, si los padres compran la empresa hace publicidad, si se hace publicidad se aumentan ventas, si aumentan las ventas todos quieren tener la prenda de moda, entonces la empresa hace más publicidad... En una sociedad madura o civilizada esas cosas no se comprarían, pero podría existir la libertad de comprarlas; en nuestra sociedad en vías de desarrollo no se puede luchar por una libertad, mientras queremos regular en contra los excesos de esa misma libertad.

Por ejemplo: para todas las edades y géneros los tacones de 12 centímetros:
1º A los conservadores les gusta, sobre todo si tienen acciones de una empresa que los fabrica. En realidad eleva los glúteos, estiliza,... es un "arma" de seducción.
2º Para los que se llaman de "izquierdas" es un feminicidio que debería prohibirse.
3º ¿No sería más adecuado educar para fomentar la autoestima, el no consumismo, la tolerancia a la frustración?, así lo mismo los tacones no harían falta; y a la vez ¿no sería mejor formar para conocer las lesiones de espalda, estructura osea, puntos de gravedad, deformación de píes, ... que los tacones provocan y ya que cada mayor de una determinada edad elija?; así existiría la libertad de autolesión por preferir elevar los glúteos. Y en centros escolares, ¿puede prohibirse llevarlo en clase por motivos preventivos por ser perjudicial para la salud?.

Necesitamos un debate de valores mínimos (respeto de salud, tolerancia, tolerancia a la frustración, autoestima...); sobre edades de maduración y sus derechos y deberes asociados (en otros países una niña de 8 años tira bombas, aquí esas niñas se independizan a los 40; aquí un niño mata a su profesor y ni siquiera se le puede cambiar de instituto...); responsabilidades de los padres y derechos asociados (hoy en día los padres deben pagar las multas de sus hijos, pero no pueden saber si abortan y deben mantener a los nietos; pueden ir a la cárcel si su hijo falta a clase, pero si no tienen la custodia no pueden saber si asiste a clase).

Añado para el debate y la reflexión, a los términos follable, jailbait (menor por la que merecería la pena ir a la cárcel por pedofilia) y MILF (madre que me follaría), los nuevos términos anglosajones que se escuchan a los adolescentes para referenciar la cosificación del humano:

*Camel Toe: forma que deja la vulva al ser oprimida por una prenda ajustada, metáfora de la pezuña de camello.

*Cosificación: obviar a la persona, hasta eliminar su cara, forma de representación de un "envoltorio" de un humano.

 

* Whale tail (cola de ballena); trozo de tanga que sobresale del pantalón.

Nada que ver con las campañas de Dove sobre Belleza Real:

"Los envoltorios humanos cambian, la belleza interior sólo mejora".

Hypersexualización y su efecto negativo

El 5 de marzo de 2013 escribí un artículo de opinión para amigos, que hoy hago público, pues está más vigente que nunca cuando Hazte Oír a agredido a las Feme; cuando los religiosos musulmanes de mi municipio han pedido la segregación por sexo en las donaciones de sangre; cuando se publica que el 60% de las mujeres menores de edad están siendo agredidas verbalmente; y que la generación de 12 y 13 años es la más agredida por el machismo de sus parejas.

Dicen que está claro que la inmigración está dañando el ritmo que llevamos para destruir el machismo en España: el aumento de abortos, de uso de la pastilla del día después como método anticonceptivo, el aumento de la violencia de género, los matrimonio amañados de niños/as, y desgraciadamente hasta la ablación femenina (amputación de parte de los genitales, para que la mujer no tenga placer, y así ser más fácilmente sometida)... todo se ha aumentado mientras aumentaba la inmigración de países tercermundistas; pero ya tiene un efecto contagioso en toda la sociedad. No entiendo la discusión de si el burka es derecho religioso, una excepción a la seguridad o una obligación machista, y discúlpenme, intento entenderlo, pero no lo consigo.

Pero es peor la globalización en cuanto a estadísticas, pues los medios de comunicación, los anuncios, los vídeos musicales, las películas... están hypersexualizando a los niños, a las mujeres y a los hombres. Este término quiere decir que, en vez de anunciar una colonia una persona con ojos preciosos, una sonrisa bonita... lo hace un culo de anorexico/a, unas tetas de talla 120 o F, unos abdominales "tableta de chocolate" o incluso un pubis afeitado de algún enfermo/a por falta de grasa, a veces incluso, sin rostro. Hemos llegado al ridículo punto que se anuncia ropa con látigos y cicatrices, o manchas de flujos sexuales. Sí, estamos convirtiendo la belleza de la simetría, de la proporción, de la salud de las personas, en objetos del deseo, objetos, cosas, pasando de lo bello a lo erótico, de lo erótico a lo desagradable, lo vulgar, provocar de forma gratuita para conseguir publicidad barata. Además, prostituyendo los cánones de belleza saludable, por apologías de la anorexia. Esto es "el pescado que se muerde la cola", tiene un efecto de retroalimentación que crea frustración, violencia, machismo,... la degeneración del lenguaje a favor de la degeneración de la sociedad. La trata de personas es un tabú, la prostitución se ha convertido en la alternativa al no sufrir un rechazo... creo que estamos perdiendo humanidad por días. 

Escucho a los adolescentes (12-21 años), usar términos desagradables, mal sonantes, sexuales, que convierten a la gente en objetos. La mayoría llegan a ser muy machistas. Entre ellos, están: 

* "fuckable" (follable), que se usa para toda persona atractiva, para decir que es deseable, a veces como objeto inalcanzable, de "usar y tirar". (Y lo peor es que muchos/as lo ven como un piropo, no como un insulto).

* "Jailbait" (eufemismo de algo por lo que merecería la pena ir a la cárcel) se refiere a una persona madura físicamente (de 16 a 20 años), pero que no está en la franja de edad de consentimiento sexual en su país, por lo que sería ilegal practicar sexo con ella. En España este término se usa para esa franja de edad, sin la otra connotación, pues la edad de consentimiento está en los 12 años, la boda a los 14, la emancipación a los 16. No debería de ser malo decir que una persona de 18 años es atractiva, pero la connotación de ser una "cosa" por la que merecería ir a la cárcel es muy peligrosa.

* MILF (madre que me follaría): término vulgar, soez y machista, que usan los adolescentes, para referirse a mujeres atractivas, que por su edad podrían estar casadas y con hijos. Se usa cuando la mujer es de 20 a 30 años mayor que el que la describe (de 35 a 55), ¿descalifica entonces al resto de las mujeres?, otro término de "usar y tirar".




Somos PERSONAS; con envoltorios, envoltorios de personas maravillosas; pero con un envoltorio caduco; que es bello en todas las edades, y más mirando dentro; lo importante siempre es la persona, nunca deberíamos separar el "envoltorio" de la persona, pues entonces, es una cosa, una cosa de usar y tirar, sin valor, despreciable, sin importancia. Si encima confundimos o reducimos la belleza a la franja de adultos inmaduros de 16 a 25 años, con la nula tolerancia a la frustración y lo consumista de esta sociedad, estamos creando una caja de bombas. Este camino empezó en 1986, y cada vez es peor.


No sé hasta que punto deberíamos regular esto (se aceptan propuestas), pero lo que sí tengo claro, es que padres, profesores, autoridades... no deberíamos permitirlas en nuestra presencia, la buena educación puede evitar efectos secundarios, secuelas: frustraciones, suicidios, infelicidades, no aceptaciones, deseos irreales...

PD: disculpad mis amigas y amigos feministas y hembristas por ser políticamente incorrecto... pero si no publicitamos los problemas, no podremos solucionarlos.

Escuela de Padres

En el XXXIV Congreso del FAPA "Grabriel Miró" (Federación de Asociaciones de Madres y Padres de la provincia de Alicante) de 2013, en su Jornada de Formación, invitó al Juez de Menores de Granada Emilio Calatayud Pérez.

Tras enumerar los derechos de los menores (artículo 154 del código civil), pidió a los políticos un pacto por el menor: 

No todos valemos para cualquier cosa, es muy bueno el volver al "aprendiz" (PCPI), el caso es estudiar; pues hasta los 14 años los jueces no podemos intervenir:

  

El ser un buen padre es lo más difícil del mundo, por eso Emilio no se mete en cómo educar bien (para eso están las Escuelas de Padres voluntarias), pero sí recuerda las 10 cosas que según la policía, influyen en que los padres eduquemos a un delincuente (lo que no debemos hacer). El "no" de protección:

Después comentó el peligro de las adicciones, no solo las drogas (entre ellas el alcohol), sino la ludopatía y las adicciones a Internet (algunos estudios ven desaconsejado el móvil antes de los 12 años, y hasta los 18 años no pasar de dos horas al día en Internet o con juegos en consolas, y siempre en espacios controlados como el comedor:

Vídeo sobre adicciones: Emilo Calatayud