Señor político: Yo no soy tonto

Que manía tienen los partidos políticos en pensar que la gente es tonta. Esa es la forma que algunos usan para intentar legitimarse a sí mismo como único que piensa y proclamarse salvadores y protegernos de nosotros mismos.

Este planteamiento lo debían de pensar los que desde 1.931 y hasta 2008 llevaban en su programa electoral quitar el derecho al voto a la mujer. Y resulta que es democrático opinar así, aboliendo derechos y siendo los votantes a los que “quieren proteger” los que les desechen del gobierno.

Familia y Vida es de esos partidos que querían prohibir el derecho al divorcio. Vamos, que si uno no quiere divorciarse que no lo haga, es un derecho, no una obligación, se usa o no se usa, pero voluntariamente. No entiendo por qué meterse en la vida de los demás.

Luego existen los que quieren quitar el derecho al aborto; el derecho a llevar zapatos de tacón pues estropea la salud; o a prohibir ir sin camiseta en la playa; … prohibir en vez de educar y/o formar, o concienciar y promover. El castigo en vez de la recompensa.

Prohibir es imponer, es fascismo, es usar la autoridad para someter, ahogar… ¿se imaginan si un partido islámico obligase en la escuela a estudiar el Corán, prohibiendo el resto de religiones?, que digo, hasta prohibir a los ateos y eclécticos que puedan no entrar a la asignatura de religión islámica, donde han puesto un video contra el aborto donde sacan a un bebé de 9 meses a trozos con una percha.  ¿Se imaginan?, a bueno, eso los de pseudoizquierdas y pseudoverdes lo aprobarían, pues peor, imponer: “la religión católica, apostólica y romana” a TODOS. ¿Se imaginan?.

Pues eso es lo que quiere Compromís en la  Comunitat Valenciana, abolir el derecho a elegir la lengua vehicular de los que somos nativos del idioma español, para imponer el pensamiento único, el pancatalanismo, pero con el apoyo de Podem, Esquerra Unida, Cambiem y todos esos que son tan listos que creen que a los que no se han sacado EGB debemos atarlos por el cuello y catalanizarlos en Origüelica “der Sennó”. Pues disculpen, yo tengo varias carreras, algún postgrado y nunca he pensado en adoctrinar, en imponer, estamos en un país laico también del regionalismo y otros fanatismos.

Vale, por respeto a los otros genocidios donde asesinan a la gente no diré que esto es un limpieza étnica, diré que es imposición, fascismo, opresión, tiranía… algo que volverá a darse la vuelta por si mismo por obviar el consenso con personas, que tengan más o menos estudios, tienen los mismos sentimientos, derechos, libertades, y fomentar el odio y la falta de tolerancia es la mejor manera de hacerle campaña electoral a la derecha, que se verá buena ante estas salvajadas.  

Ojalá el PNV obligue a estudiar sólo en vasco a todos los españoles del territorio, entonces lo mismo la gente nos defendería, pero hasta que no os alienen a vosotros, que nos adoctrinen, que “nos asesinen en vida”, que mancillen la memoria de nuestros ancestros… os dará igual.

Pues sepan que “mis derechos protegen los tuyos”, “tu derechos protegen los míos”.

Derecho a la desnudez: la moral (religiosa) cede ante lo legal

Los humanos nacimos en Kenya hace unos 150.000 años, y empezamos a emigrar. Hasta que no se llegó a Centroeuropa, hace unos 50.000 años, no empezó el humano a cubrirse con pieles y otros ropajes para protegerse de las inclemencias del tiempo.

Hace unos 20.000 años el humano cruzó el Pacífico por Alaska y cuando llegó a México volvió a desprenderse de los ropajes hasta la fecha de hoy, donde muchas tribus viven completamente desnudos en las selvas ecuatoriales de Ámerica, África y Nueva Guinea.

Las morales religiosas relacionaron el desnudo con el sexo, privándole de la naturalidad que tiene. La obsesión de los fundamentalistas cristianos de muchas misiones evangelizadoras forzaron a muchas tribus a vestirse bajo los preceptos de sus propios tabúes, pero se les olvido decirles que debían lavar la ropa de vez en cuando, causando miles de muertes. La intolerancia y la falta de respeto mata.

En España, por su clima y sus playas, los ciudadanos han practicado nudismo y naturismo desde siempre, escondiéndose de las morales y prejuicios religiosos. La defensa del nudismo empezó entre la gente anarquista y de izquierdas por el año 1.914, creándose asociaciones en 1.927, pero no fue hasta 1.931, con la II República, cuando se legalizó oficialmente el nudismo.

 

 

Con el fin de la guerra civil se prohibió el derecho al voto de la mujer, el divorcio, la promiscuidad, el nudismo, los métodos anticonceptivos… explícitamente en 1.957 se calificaba como conducta incorrecta, inmoral. Con la Ley de Costas de 1969 se permitía a los Ayuntamientos a regular la “moralidad”, que duró hasta 1.988.

En 1.973 se volvió a permitir el nudismo al prohibir exclusivamente “ejecutar o hacer ejecutar a otro actos lúbricos o de exhibición obscena ante menores de dieciséis años o deficientes mentales”, ya que no existe nada menos obsceno que un desnudo, que no deja a la imaginación nada, y de todos es sabido que la obscenidad viene por la imaginación o perversión del otro.

 

De forma indirecta, y demasiado ambigua para mi gusto, la Constitución del 1.978 reafirma la permisividad del naturismo, al afirmar que “la moral cede ante lo legal”. Fue en 1.988 cuando la cosa se aclaró un poco más el asunto, al abolir el delito de escándalo público, eliminando el sustantivo desnudez. Desde 1.973 hasta 1.988 se crearon las playas nudistas o playas autorizadas para el naturismo, como figura para cubrir las crecientes demandas de la Sociedad. Algunas CC. AA. Intentaron concentrar a los nudistas en playas alejadas creando la figura de la “playa libre” donde se recomendaba ir con o sin ropa, con o sin animales, practicar deportes acuáticos, pesca… hasta que las regulaciones posteriores dejaron solo el nudismo, regulando zonas para el resto de actos.

En 1.995 es cuando se deja claro que la desnudez no es delito en ningún lugar, si no implica conducta sexual. Nueve municipios gobernados por conservadores incultos y con comportamientos autoritarios intentaron prohibir el desnudarse, normas que han retirado con o sin denuncias de asociaciones o litigios. Pero en 2.010 un tribunal afirmó que es “legítimo desobedecer órdenes que se consideran ilegales”, por lo que concluía que “una persona puede desobedecer a los agentes de la autoridad y negarse a vestirse aunque haya una ordenanza o reglamento local que prohíba el nudismo”.

Sin embargo, el TSJ de Andalucía notificó a principios de 2.014 que el Ayto. de Cádiz sí puede prohibir el nudismo en la ciudad, según la duplicidad de competencias, por poder ordenar “relaciones de convivencia de interés local y el uso de espacios públicos”, es por tanto que vuelven a apelar a la dignidad, la honorabilidad y la moral (provocar molestias, violencia psiquiátrica, trato degradante hacia un tercero, menoscabando gravemente su integridad moral…) para prohibir un derecho ancestral, tradicional, intrínseco y ético del humano, que no un problema de convivencia. Espero que la Federación Española de Naturismo recurra esta decisión.

Imaginen lo contrario, que una nueva religión decide que llevar ropa es ofensivo a su moral, ganan las elecciones con una abstención del 55% y fuerzan a todo el mundo a ir desnudo por todas partes, pues eso, que imponer nunca es bueno. Las asociaciones estiman que el 10% de españoles practica el nudismo de forma habitual, y el 37% dice que si ve a alguien hacerlo, lo haría.

El ocio, la cultura... son Derechos Humanos básicos de la Humanidad.

Etiquetas:
Nudismo estado legal en España. Historia del naturismo. Día Mundial sin Bañador. Día del nudismo, Día del Naturismo.

25N Día contra la violencia hacia la mujer

Existen TODAVÍA muchas formas de violencia contra la mujer en España:

1º El asesinato por violadores, pedófilos, parejas, exparejas o hijos.
2º el homicidio por parejas, exparejas, hijos o conductores de coche.
3º La agresión verbal.
4º El índice de pobreza en jubiladas y viudas.
5º El cobrar un 25% de media menos por el mismo trabajo.
6º El índice de fracaso escolar en determinadas religiones o etnias; comunidades autónomas o por lengua materna cooficial.
7º El copago farmacéutico.
8º Que la falta de conciliación familiar haya duplicado al doble las muertes por embarazo especialmente en mayores de 35 años.
9º La trata de esclavas sexuales.
10º El comercio de órganos.
11º La ablación.
12º Las violaciones.
13º La prostitución como única salida económica a circunstancias sobrevenidas.
14º El índice de HIV en transexuales trabajadoras del sexo.
15º La discriminación a transexuales.
16º La legislación y sus contraproducentes "discriminaciones" positivas (40%-60% de cada género), en especial en el sector sanitario, docente, administrativo... gracias al PSOE.
17º La mala educación machista de algunas religiones que permite la infidelidad de la pareja, pero no respeta a la amante.
18º Embarazos no deseados en la adolescencia o la infancia.
19º La mala educación machista de algunas religiones que promueve la sumisión económica al hombre, y fuerza buscar embarazos no deseados para "agarrarlo".
20º Prejuicios a lesbianas.
21º La mala educación machista de algunas religiones que promueve el matrimonio obligatorio.
22º El concierto de bodas.
23º La segregación por género en los colegios religiosos pagados con fondos públicos gracias a PP y UPN.
24º La segregación por género en lugares de culto de algunas religiones.
25º El imán de mi pueblo que quiere que los sanitarios saquen sangre solo a los de su sexo.
26º Las religiones que no permiten el uso de métodos anticonceptivos. O quien usa la pastilla del día después como método anticonceptivo regularmente.
27º Las religiones que están en contra del divorcio.
28º Los partidos que están en contra de que vote la mujer (siguen siendo legales, pero dejaron de presentarse a elecciones en 2004).
29º Cualquiera que vea el aborto como un derecho de la mujer a potenciar o exterminar, en vez de un mal trago a regular.
30º Las religiones que educan contra la promiscuidad femenina, y no la masculina.

NO a la violencia, NO a la violencia de género, a ninguna de ellas, y menos con fondos públicos, que salen de nuestros impuestos y tanto nos cuesta ganar. No puede ser que 2 millones de niños pasen hambre mientras potenciamos estas cosas.